945 154 401

Nuestra especialidad el cliente

Aitor Butron Soriano y Jon Aztiria Pereiro (ABSabogados) es un despacho Joven fundado en Vitoria - Gasteiz en 2007,especializado en derecho penal, derecho de familia, derecho civil y extranjería.

La piedra angular de este despacho es anticiparnos a los problemas mediante un asesoramiento legal eficaz. Las nuevas generaciones ya no acuden donde un abogado en casos de necesidad esporádica tal y como se hacía anteriormente.

Hoy en día, el acceso a un abogado no está limitada a unos muy concretos sectores de la población. Siendo en todo momento la accesibilidad y la prevención el mejor medio para luchar contra los futuros acontecimientos que puedan surgir de las relaciones jurídicas a las que todos nos enfrentamos diariamente.

Todo ello con el objetivo de ofrece un servicio de calidad que sirva realmente a los intereses que demanda la población.

NOTICIAS RECIENTES

Condenado un salón de bodas a pagar 2.869 euros a una madrina que cayó por el mal estado del suelo

SEVILLA, 17 (EUROPA PRESS) La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a un salón de bodas a abonar un total de 2.869 euros a una madrina que, durante la celebración de una boda, se cayó al suelo lesionándose en el brazo debido al mal estado del suelo, que presentaba losas sueltas y llagas entre las mismas, aunque la empresa condenada alegó que la caída se produjo porque la víctima "no es experta" en usar zapatos de tacón. La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, revoca la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Utrera, ya que considera "probada" la mala situación del suelo donde se produjo la caída, basándose para ello en la declaración prestada por un testigo, "que ve cómo cae y el lugar y la forma de caer, así como las irregularidades del suelo". En este sentido, indica que, "aún no acreditándose el motivo concreto de la caída, si fue la existencia de agua en el pasillo procedente de los servicios, provocando el deslizamiento y posterior resbalón, o que la demandante metió el tacón en una llaga de separación de las losas, o fue la punta la que tropezó con alguna losa mal colocada, cualquiera de esos motivos es reprochable" a la parte demandada. Así, señala que el salón de bodas "tenía la obligación de cuidar que la zona por donde deambulaban los participantes en la boda no tuviera peligro alguno", añadiendo que "existían baldosas sueltas y llagas entre las mismas donde las personas podrían caerse, especialmente si llevan zapatos de tacón, como se suelen llevar en estos acontecimientos festivos". USO DE ZAPATOS CON TACÓN Al hilo de ello, la Audiencia rechaza el argumento de que "el simple hecho de no usar tacones asiduamente o de que no sea experta en caminar con tacones produzca por sí solo una caída", así como rechazó que la madrina, en la boda, "tuviera que estar atenta a sortear las irregularidades del terreno donde pisaba, como si del campo se tratara", o que, "como no hubo más caídas, la culpa de la misma" la tenga la mujer, pues "es una simple presunción no unívoca". En esta línea, dice que "es más razonable y lógico" que la caída se produjera a consecuencia de los acreditados defectos del suelo, "lo que no quiere decir que el llevar tacones no agravara el riesgo, agravación que debía haber previsto el establecimiento dedicado a celebraciones, donde las mujeres suelen llevar este tipo de calzado".

Dos años y medio de prisión por tomar represalias ocntra un medico tras agredirle

SANTANDER, 14 (EUROPA PRESS) El Juzgado de lo Penal numero 5 de Santander, dicta sentencia en la que condena al acompañante de un paciente por tomar represalias contra el médico que le había denunciado, haciendo gestos "ostensibles" de cortarle el cuello. Según la sentencia se condena al ciudadano a dos años y medio de cárcel por tomar represalias contra el medico que le denunció por atentado y lesiones. La Asesoría Jurídica del Colegio de Médicos asumió la acusación en nombre de la victima en el marco de su Protocolo de Agresiones, para evitar las agresiones a médicos en el ejercicio de sus funciones. El acusado, que había sido condenado previamente a un año y tres meses de prisión por atentado y lesiones contra el citado médico, al poco tiempo de salir la primera sentencia condenatoria se encontró con el facultativo y le amenazó haciendo gestos ostensibles de cortarle el cuello, y tomando nota de la matricula del coche del médico. El juzgado acoge la tesis del ministerio fiscal y la acusación particular ejercida por la abogada del Colegio de Médicos, María Alvarez, y considera que los hechos constituyen un delito de obstrucción a la justicia al haberse producido las amenazas como represalia a quien fuera victima y denunciante en el anterior proceso. La sentencia, que impone por ello una pena de dos años y seis meses de prisión, no es firme, dado que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial. Según la letrada del Colegio de Médicos de Cantabria, si se confirmase la misma supondría que el condenado no sólo tendría que cumplir esta pena de dos años y medio de prisión, sino también la que le fue impuesta por los delitos de atentado y lesiones en el anterior procedimiento y que tenia suspendida condicionada dicha suspensión a no delinquir el un plazo de tiempo determinado, por lo que la pena total sería de tres años y nueve meses de prisión

Piden tres años de cárcel para un hombre acusado de lanzar un paraguas a un árbitro en un partido de fútbol

MÁLAGA, 16 (EUROPA PRESS) La Fiscalía de Málaga ha solicitado una pena de tres años de prisión para un hombre por lanzar un paraguas a un juez de línea en un partido de fútbol celebrado en la localidad malagueña de Alozaina. El juzgado de instrucción ha acordado la apertura de juicio oral. Los hechos tuvieron lugar a finales de marzo de 2009, según señala el fiscal en sus conclusiones provisionales, a las que tuvo acceso Europa Press; en concreto, pocos minutos antes de concluir el partido de fútbol que enfrentaba a dos equipos de la provincia malagueña de primera regional. La acusación pública señala en su calificación inicial que en un momento determinado, el procesado, tras insultarle y amenazarle, "lanzó un paraguas por la espalda a modo de lanza" al árbitro asistente del partido, "golpeando su hombro y su nuca", lo que le causó diversas lesiones. Así, el mismo escrito provisional precisa que el juez de línea sufrió contusión en el hombro derecho, precisando un cabestrillo; así como contusión cervical, para lo que requirió collarín y sesiones de ultrasonidos. Requirió 60 días para curarse de las heridas y 48 de impedimento, según señala. Para el ministerio fiscal, los hechos constituyen un delito de lesiones, por el que solicita para el acusado, además de la pena de tres años de prisión, el pago de una indemnización a favor del perjudicado, según el baremo de tráfico, incrementado en un 50 por ciento. Un juez de instrucción ha dictado auto de apertura de juicio oral, en el que se recogen las peticiones tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, que representa al perjudicado, que solicita para el acusado la misma pena de prisión que el fiscal y el pago de una indemnización de 5.618 euros. Asimismo, esta parte insta, según la resolución del juzgado, a la que tuvo acceso Europa Press, a que se declare la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad deportiva y del Ayuntamiento de Alozaina, como organizador del encuentro el primero y como titulares del campo en el que se produjeron los hechos. En este sentido, el magistrado acuerda que se requiera al acusado, al equipo y al Consistorio para que presten fianza de cantidad de 5.618 euros "para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran ser impuestas" en esta causa.

Estatut. - El Pleno del TC se reunirá este miércoles para estudiar un borrador de sentencia más duro

MADRID, 16 (EUROPA PRESS) El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) volverá a reunirse este miércoles para estudiar un borrador de sentencia sobre el Estatut de Cataluña que será previsiblemente más duro con los preceptos incluidos en este texto, informaron a Europa Press fuentes del alto tribunal. De esta forma, el Constitucional retomará las deliberaciones sobre este asunto y comenzará a valorar la ponencia encargada al vicepresidente de la institución, Guillermo Jiménez, que asumió la redacción de la sentencia después de que el pasado 16 de abril el Pleno rechazara el texto propuesto por la magistrada Elisa Pérez Vera. Según las fuentes consultadas, el borrador que Jiménez someterá a la consideración de los otros nueve magistrados que componen el Pleno será más restrictivo con el texto estatutario que aprobaron el Parlamento de Cataluña y el Congreso de los Diputados y revocará un mayor número de artículos recurridos por el PP. El encargado de redactar la nueva ponencia fue designado por el PP y está integrado en el denominado "bloque conservador" del Constitucional, por lo que lo previsible es que su borrador sea más duro con el Estatut que el texto de Pérez Vera, que preveía aún así recortar unos cuarenta preceptos de la norma catalana. FRACASO EN LAS DELIBERACIONES La presidenta del alto tribunal, María Emilia Casas, encargó a Jiménez la nueva ponencia después de que el Pleno de este órgano no lograra el acuerdo necesario para sacar adelante una sentencia durante la votación a la que fue sometido el quinto borrador redactado por Pérez Vera, que fue tumbado por seis votos a cuatro. Jiménez, junto con Casas y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata, es uno de los magistrados de este órgano cuyo mandato concluyó en diciembre de 2007 sin que el Senado, a quien corresponde su renovación, haya podido alcanzar el consenso necesario para conseguirlo. El borrador de Pérez Vera salvaba el término "nación" del Preámbulo de la norma, anulaba una quincena de artículos y sometía a otra veintena a interpretación. La sentencia sobre el Estatut lleva discutiéndose en este órgano desde hace casi cuatro años.

• Noticia 1
• Noticia 2
• Noticia 3
• Noticia 4